MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084189454 · doi:10.1016/j.yjsbx.2020.100036

Essential role of calcium in extending RTX adhesins to their target

2020· article· en· W3084189454 sur OpenAlexafffund
Tyler D. R. Vance, Qilu Ye, Brigid Conroy, Peter L. Davies

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Biology X · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBacterial adhesinTandem repeatExtenderChemistryMicrobiologyCell biologyBiologyBiochemistryEscherichia coliGeneGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RTX adhesins are long, multi-domain proteins present on the outer membrane of many Gram-negative bacteria. From this vantage point, adhesins use their distal ligand-binding domains for surface attachment leading to biofilm formation. To expand the reach of the ligand-binding domains, RTX adhesins maintain a central extender region of multiple tandem repeats, which makes up most of the proteins’ large molecular weight. Alignments of the 10-15-kDa extender domains show low sequence identity between adhesins. Here we have produced and structurally characterized protein constructs of four tandem repeats (tetra-tandemers) from two different RTX adhesins. In comparing the tetra-tandemers to each other and already solved structures from Marinomonas primoryensis and Salmonella enterica, the extender domains fold as diverse beta-sandwich structures with widely differing calcium contents. However, all the tetra-tandemers have at least one calcium ion coordinated in the linker region between beta-sandwich domains whose role appears to be the rigidification of the extender region to help the adhesin extend its reach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural Biology XMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207