MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084258888 · doi:10.5430/ijba.v11n5p29

Impact of Strategic Agility Determinants and Dimensions on Institutional Performance Excellence in Government Institutions in the Hashemite Kingdom of Jordan

2020· article· en· W3084258888 sur OpenAlexvenueno aff
Atallah Mohammed Tayser Alsharah

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Administration · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Leadership and Management Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellenceGovernment (linguistics)BusinessStrategic planningCLARITYPopulationPublic relationsMarketingPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims at investigating the impact of Strategic Agility Determinants and Dimensions on Organizational Performance Excellence in Government Organizations in the Hashemite Kingdom of Jordan. The study population consisted of all department heads or their representatives in Jordanian government organizations and departments affiliated to Prime Ministry according to the approved organizational structure of the state amounting 30 organization and department. Due to population large size, a random sample from these originations was selected. 252 questionnaires were distributed. 226 questionnaires were recollected so the response rate is (89.7%).The study concluded a set of results: the most important is that there is a statistically significant impact of strategic agility determinants and dimensions of (strategic sensitivity, strategic goals selection, and clarity of vision, shared responsibility, core capabilities, and collective commitment) on organizational performance excellence in Jordanian government organizations, The results showed that Jordanian government organizations have clear vision and mission for their future activities and they have clear goals known by all employees to achieve vision and mission. It was found that there is an integration and harmony in setting goals and work procedures among various Jordanian government organizations. The results also showed that Jordanian government organizations do not care much regarding involvement of their employees in strategic planning process, nor are they keen to discuss differentiated ideas and do not encourage creativity and provide suggestions by organizations employees in these. Also the top management in government organizations does not focus heavily on team working in one team spirit, nor does maintain their skilled employees.Finally, the study recommended a set of recommendations, the most important of which is the Jordanian government organizations have to increase their interest in all strategic agility dimensions and determinants due to their great role in achieving organizational performance excellence. And Government organizations should seek to achieve organizational excellence to increase interest in involving their employees in strategic planning process, discuss distinguished ideas, and encourage creativity and submitting proposals by their employees. Also, Team working with one team spirit is main pillar of organizational excellence, therefore it is necessary to increase interesting to and focus on this topic by top management in Jordanian organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business AdministrationMême sujetOrganizational Leadership and Management StrategiesTravaux en français237 207