Automated classification of mitotic catastrophe by use of the centromere fragmentation morphology
Notice bibliographique
Résumé
Mitotic catastrophe is a common mode of tumor cell death. Cancer cells with a defective cell-cycle checkpoint often enter mitosis with damaged or under replicated chromosomes following genotoxic treatment. Premature condensation of the under-replicated (or damaged) chromosomes results in double-stranded DNA breaks at the centromere (centromere fragmentation). Centromere fragmentation is a morphological marker of mitotic catastrophe and is distinguished by the clustering of centromeres away from the chromosomes. We present an automated 2-step system for segmentation of cells exhibiting centromere fragmentation. The first step segments individual cells from clumps. We added two new terms, weighted local repelling term (WLRt) and weighted gradient term (WGt), in the energy functional of the traditional Chan-Vese based level set method. WLRt was used to generate a repelling force when contours of adjacent cells merged and then penalized the overlap. WGt enhances gradients between overlapping cells. The second step consists of a new algorithm, SBaN (shape-based analysis of each nucleus), which extracts features like circularity, major-axis length, minor-axis length, area, and eccentricity from each chromosome to identify cells with centromere fragmentation. The performance of SBaN algorithm for centromere fragmentation detection was statistically evaluated and the results were robust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».