MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3084416941 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-15909

Sediment failure of St. Pierre Slope: new insights of failure mechanisms and slope instability due to the 1929 Grand Banks Earthquake

2020· article· en· W3084416941 sur OpenAlexaffabout
Irena Schulten, D. Mosher, David Piper, Sebastian Krastel, K MacKillop

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyNatural Resources CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLandslideSeafloor spreadingBathymetrySeismologyInstabilitySubmarine pipelineSubmarine landslideSlip (aerodynamics)EscarpmentSedimentHoloceneGeomorphologyGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1929 Grand Banks submarine landslide was triggered by a Mw 7.2 strike slip earthquake on the southwestern Grand Banks of Newfoundland. Studies following the event by several decades were the first to recognize that slope failure can cause tsunamis. These studies identified St. Pierre Slope as the main failure area and showed widespread, shallow (<25 m-thick), translational and possibly retrogressive sediment failures occurred predominately in >1700 m water depth (mwd). It seems unlikely this style of failure in deep water generated a tsunami that had >13 m of run-up along the coast of Newfoundland. The objective of this study is to identify possible alternative tsunami source mechanisms and pre-conditioning factors that may have led to sediment instability. These objectives are addressed using a comprehensive data set of multiscale 2D seismic reflection, multibeam swath bathymetry and laboratory geomechanical test data. Results show numerous reflection offsets within the Quaternary section of the slope underneath modern seafloor escarpments (750-2300 mwd). These offsets appear down to 550 m below seafloor (mbsf) and are interpreted as low angle (~17°), planar-normal faults of <100 m-high vertical and ~330 m of horizontal displacement. The faults are interpreted as part of a massive (~560 km³) complex slump with evidence for multiple décollements (250 mbsf & 400-550 mbsf) and slumping in at least two directions. Infinite slope stability analysis using peak ground acceleration (PGA) indicates that a combination of earthquake loading and the presence of geomechanical weak layers are needed to explain the slope failure. At St. Pierre Slope, the analysis of sediment cores shows that geomechanical weak layers form as a consequence of underconsolidation in connection with excess pore pressures that are related to: 1) high sedimentation rates, 2) instantaneous deposition of mass transport deposits (MTD’s) and sandy turbidites, and 3) the presence of gas. The décollements of the slump are associated with MTD’s and sediment waves that likely form weak layers. The layers of sediment waves are assumed to consist of sorted silts or fine sands and are therefore likely to be susceptible to excess pore pressure development during earthquake loading. Excess pore pressure development results in reduced effective stress and higher potential for instability. It is interpreted, therefore, that the 1929 earthquake triggered displacement of a 550 m-thick slump with ~100 m of vertical seafloor displacement. This instantaneous displacement of the slump in 750 mwd with a seafloor volume displacement of 70 to 130 km² is likely a more effective source for tsunami generation than the translational, shallow (<25 m) failures in deeper water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→