MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084419370 · doi:10.18280/ijdne.150418

Industrial Transfer and Spatial Structure Optimization of Beijing, Tianjin and Hebei Province

2020· article· en· W3084419370 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economic and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeijingGeographyTransfer (computing)Computer scienceChinaArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to fully promote the industrial coordination development in Beijing, Tianjin and Hebei Province and form a development structure with rational spatial patterns and optimized allocation of various industries, this study uses the market potential model based on the new economic geography to, quantitatively analyse the market potential and spatial pattern of Beijing, Tianjin and various cities in Hebei Province from 2012 to 2019, obtains the dominant industries of Beijing, Tianjin and Hebei Province. Then, the study adopts the industrial location quotient model to perform empirical study on the industrial conditions of Beijing, Tianjin and Hebei Province and explore the location and routing problem of industrial transfer for Beijing from the perspectives of possibility and feasibility by taking into account the development objectives and positioning of the urban agglomeration in Beijing, Tianjin and Hebei Province. The following conclusions are obtained: 1) The spatial pattern of the regional market potential of Beijing, Tianjin and Hebei Province centres on Beijing and Tianjin, and the market potential gradually decreases from inside to outside. There are three tiers: Beijing and Tianjin have the greatest market potentials; followed by Langfang, Tangshan, Baoding, Cangzhou and Shijiazhuang, and Qinhuangdao, Handan, Xingtai, Hengshui, Chengde and Zhangjiakou have the lowest market potentials. 2) The market shares of Langfang, Tangshan, Baoding, Cangzhou, Chengde and Zhangjiakou are mainly from Beijing and Tianjin and have the closest connections with these two cities. 3) The market potential gaps between Hebei and Beijing and Tianjin are on an increasing trend. Therefore, to achieve coordinated development in Beijing, Tianjin and Hebei Province, Beijing and Tianjin must give full play to their radiating and driving roles and selectively shift some of the industries to Hebei Province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle