MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084846892 · doi:10.1007/s10468-021-10099-x

McKay Quivers and Lusztig Algebras of Some Finite Groups

2021· preprint· en· W3084846892 sur OpenAlexafffund
Ragnar-Olaf Buchweitz, Eleonore Faber, Colin Ingalls, Matthew W. Lewis

Notice bibliographique

RevueAlgebras and Representation Theory · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickThe Scarborough HospitalCarleton UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsLeibniz-GemeinschaftCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésQuiverMathematicsGroup (periodic table)Finite groupVector spaceCombinatoricsPure mathematicsAlgebra over a fieldPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We are interested in the McKay quiver Γ(G) and skew group ringsA∗G, whereGis a finite subgroup of GL(V), whereVis a finite dimensional vector space over a fieldK, andAis aK−G-algebra. These skew group rings appear in Auslander’s version of the McKay correspondence. In the first part of this paper we consider complex reflection groups $\mathsf {G} \subseteq \text {GL}(V)$ G⊆GL(V) and find a combinatorial method, making use of Young diagrams, to construct the McKay quivers for the groupsG(r,p,n). We first look at the caseG(1,1,n), which is isomorphic to the symmetric groupSn, followed byG(r,1,n) forr> 1. Then, using Clifford theory, we can determine the McKay quiver for anyG(r,p,n) and thus for all finite irreducible complex reflection groups up to finitely many exceptions. In the second part of the paper we consider a more conceptual approach to McKay quivers of arbitrary finite groups: we define the Lusztig algebra $\widetilde {A}(\mathsf {G})$ A~(G) of a finite group $\mathsf {G} \subseteq \text {GL}(V)$ G⊆GL(V) , which is Morita equivalent to the skew group ringA∗G. This description gives us an embedding of the basic algebra Morita equivalent toA∗Ginto a matrix algebra overA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlgebras and Representation TheoryMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207