Human Leukocyte Antigen Gene Testing and Carbamazepine-Induced Toxic Epidermal Necrolysis: A Study of Pediatric Practice
Notice bibliographique
Résumé
Background Stevens–Johnson syndrome (SJS) and toxic epidermal necrolysis (TEN) are life-threatening drug-induced dermatologic conditions. SJS/TEN occurs in 1-10 per 10 000 patients taking carbamazepine (CBZ) (Pratt VM, McLeod HL, Rubinstein WS et al. Medical Genetics Summaries. National Center for Biotechnology Information US; 2018: 1-527). The development of SJS/TEN is associated with variable drug metabolism and presence of an at-risk HLA haplotype. HLA-B*15:02 and HLA-A*31:01 haplotypes can produce a hyperimmune response in the setting of CBZ use in patients of Asian and European descent, respectively (Schneider JA, Cohen PR. Stevens-Johnson Syndrome and Toxic Epidermal Necrolysis: A concise review with a comprehensive summary of therapeutic interventions emphasizing supportive measures. Adv Ther. 2017; 34:1235-1244). Objective The US Food and Drug Administration (FDA) and the Canadian pharmacogenomics Network for Drug Safety (CPNDS) recommend that patients with high-risk ethnic backgrounds should be genetic tested before initiating CBZ (Sukasem C, Chaichan C, Nakkrut T et al. Association between HLA-B Alleles and Carbamazepine-induced maculopapular exanthema and severe cutaneous reactions in Thai patients. Journal of Immunology Research. 2018; 1-11).We sought out to assess the awareness of this in prescribing practitioners and their standard of practice. Methods We created a 15-question survey and distributed to pediatric neurologists and pediatricians at the University of Alberta. We hypothesized that there was a discordance between the standard of practice and the recommendation by the FDA and CPNDS. Results The survey results indicated a lack of awareness of the at-risk ethnicities for CBZ-induced SJS/TEN. HLA gene testing was rarely done prior to initiation of CBZ in high-risk patients. In addition, there was a lack of awareness for standard of care for genetic testing in Canada and worldwide. Conclusions Our results demonstrate an evident gap between current prescriber practices and existing FDA and CPNDS recommendations to screen for HLA genotypes. We hope that this study captures the realistic potential to improve patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».