MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085724203 · doi:10.3390/atmos11090978

Temperature Response from the Change of Surface Heat Flux and Vertical Diffusivity by Urbanization

2020· article· en· W3085724203 sur OpenAlexaff
Shuzhan Ren, Craig Stroud

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal diffusivityMass diffusivityDiffusionTemperature gradientFlux (metallurgy)Materials scienceMechanicsThermodynamicsPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 1-D diffusion model of temperature is employed to understand important features of temperature response to the changes of surface heat flux (SHF) and vertical diffusivity shown in 3-D model simulations. Analytical results show that the temperature response to the SHF change is the convolution of the SHF change and Green’s function (GF). Because the GF is inversely proportional to the square root of diffusion coefficient near the surface, weak/strong diffusivity in the early morning/noontime tends to generate a large/small temperature response by slowing/accelerating heat flow from surface to the atmosphere. The modulation effect of the GF and the convolution effect explain very different temperature responses to the SHF change during each period. Analytical results also show that the temperature response to the change of DF is equal to the convolution of the product of diffusion coefficient change, vertical gradients of reference temperature and the GF. Because the vertical gradient of the GF is negative below 80 m, enhanced/reduced diffusivity would enhance/weaken the urban temperature, if the vertical gradient of reference temperature is negative/positive. Numerical results with typical values of the changes of SHF and diffusivity suggest that the changes of SHF has the dominant contribution to the temperature response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207