MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085739709

Fatores favorecedores na inclusão da criança com deficiência visual na Educação Infantil: a perspectiva do brincar

2020· article· pt· W3085739709 sur OpenAlexvenueno aff
Keli dos Santos Guadagnino

Notice bibliographique

RevueINFOR Information Systems and Operational Research · 2020
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Digital Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esse artigo aborda a tematica da inclusao da crianca com deficiencia visual no contexto da Educacao Infantil, considerando a perspectiva do brincar. A problematizacao desse estudo partiu do questionamento sobre quais praticas utilizadas pelos professores no momento do brincar podem favorecer o desenvolvimento da crianca com deficiencia visual? Teve como objetivo identificar possiveis fatores favorecedores do brincar que contribuam para o desenvolvimento e aprendizagem da crianca com deficiencia visual por meio de um estudo bibliografico. A coleta de dados foi realizada no Portal de Periodicos CAPES, considerando publicacoes entre 2008 a 2018, e os descritores: Brincar AND Deficiencia Visual AND Educacao Infantil. Obteve-se o resultado de 204 artigos sobre a tematica e desses, apos analise preliminar, apenas cinco se adequaram ao objetivo desse estudo. Os cinco artigos selecionados foram submetidos a analise de conteudo, considerando os temas que emergiram dos proprios dados. Como resultados, constatou-se que os educadores que atuam com criancas com deficiencia visual devem ter maior atencao quanto a mediacao das acoes pedagogicas e planejar as atividades pensando em recursos e estrategias de apoio para a crianca, assim como, o uso da linguagem, aspecto em destaque nos artigos analisados. A comunicacao dos educadores nessas relacoes torna-se primordial para auxiliar no desenvolvimento das criancas com deficiencia visual. Foram discutidos nesse estudo apenas alguns aspectos envolvidos com a tematica. Portanto, sugere-se a relevância da realizacao de novas pesquisas considerando-se as diversas especificidades existente no âmbito do brincar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFOR Information Systems and Operational ResearchMême sujetEducation and Digital TechnologiesTravaux en français237 207