«Monumenta Liturgica Beneventana»: Program badań nad średniowiecznymi rękopisami z południowych Włoch i Dalmacji
Notice bibliographique
Résumé
Autor przedstawia pokrótce historię badań nad rękopisami „zapisanymi wyrazistym i pięknym południowowłoskim i dalmatyńskim pismem zwanym benewentańskim” wyjaśniając genezę programu badawczego „Monumenta Liturgica Beneventana” realizowanego przez Pontifical Institute of Medieval Studies w Toronto. Jednym z głównych jego celów było sprostowanie pomyłek we wcześniej przyjętych datacjach części rękopisów oraz zbadanie ponad 200 nieznanych dotąd przykładów pisma benewentańskiego, nieujętych w nowym, poprawionym i uzupełnionym wydaniu z 1980 r. klasycznego dzieła E.A. Lowe`a The Beneventan Script. Program obejmuje ponadto szereg innych celów, w tym: uzupełnianie zbiorów mikrofilmowych i fotograficznych Instytutu odnośnych rękopisów; opisanie wszystkich kodeksów liturgicznych pod względem kodykologicznym i paleograficznym; wprowadzanie transkrypcji tekstów liturgicznych do komputerowego repertorium Instytutu; przygotowanie ich krytycznych edycji oraz publikowanie wyników badań m.in. w ramach specjalnych podserii czasopisma „Medieval Studies” – „Miscellanea Beneventana” i „Parerga Beneventana”. Artykuł prezentuje stan realizacji celów założonych w programie „Monumenta Liturgica Beneventana”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».