«Monumenta Liturgica Beneventana»: Program badań nad średniowiecznymi rękopisami z południowych Włoch i Dalmacji
Notice bibliographique
Résumé
Autor przedstawia pokrótce historię badań nad rękopisami „zapisanymi wyrazistym i pięknym południowowłoskim i dalmatyńskim pismem zwanym benewentańskim” wyjaśniając genezę programu badawczego „Monumenta Liturgica Beneventana” realizowanego przez Pontifical Institute of Medieval Studies w Toronto. Jednym z głównych jego celów było sprostowanie pomyłek we wcześniej przyjętych datacjach części rękopisów oraz zbadanie ponad 200 nieznanych dotąd przykładów pisma benewentańskiego, nieujętych w nowym, poprawionym i uzupełnionym wydaniu z 1980 r. klasycznego dzieła E.A. Lowe`a The Beneventan Script. Program obejmuje ponadto szereg innych celów, w tym: uzupełnianie zbiorów mikrofilmowych i fotograficznych Instytutu odnośnych rękopisów; opisanie wszystkich kodeksów liturgicznych pod względem kodykologicznym i paleograficznym; wprowadzanie transkrypcji tekstów liturgicznych do komputerowego repertorium Instytutu; przygotowanie ich krytycznych edycji oraz publikowanie wyników badań m.in. w ramach specjalnych podserii czasopisma „Medieval Studies” – „Miscellanea Beneventana” i „Parerga Beneventana”. Artykuł prezentuje stan realizacji celów założonych w programie „Monumenta Liturgica Beneventana”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».