Association of amyloid-β CSF/PET discordance and tau load 5 years later
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Objective</h3> To investigate the association between discordant β-amyloid (Aβ) PET and CSF biomarkers at baseline and the emergence of tau pathology 5 years later. <h3>Methods</h3> We included 730 Alzheimer9s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) participants without dementia (282 cognitively normal, 448 mild cognitive impairment) with baseline [<sup>18</sup>F]florbetapir PET and CSF Aβ<sub>42</sub> available. Aβ CSF/PET status was determined at baseline using established cutoffs. Longitudinal data were available for [<sup>18</sup>F]florbetapir (Aβ) PET (baseline to 4.3 ± 1.9 years), CSF (p)tau (baseline to 2.0 ± 0.1 years), cognition (baseline to 4.3 ± 2.0 years), and [<sup>18</sup>F]flortaucipir (tau) PET (measured 5.2 ± 1.2 years after baseline to 1.6 ± 0.7 years later). We used linear mixed modeling to study the association between Aβ CSF/PET status and tau pathology measured in CSF or using PET. We calculated the proportion of CSF+/PET− participants who during follow-up (1) progressed to Aβ CSF+/PET+ or (2) became tau-positive based on [<sup>18</sup>F]flortaucipir PET. <h3>Results</h3> Aβ CSF+/PET+ (n = 318) participants had elevated CSF (p)tau levels and worse cognitive performance at baseline, while CSF+/PET− (n = 80) participants were overall similar to the CSF−/PET− (N = 306) group. Five years after baseline, [<sup>18</sup>F]flortaucipir PET uptake in the CSF+/PET− group (1.20 ± 0.13) did not differ from CSF−/PET− (1.18 ± 0.08, <i>p</i> = 0.69), but was substantially lower than CSF+/PET+ (1.48 ± 0.44, <i>p</i> < 0.001). Of the CSF+/PET− participants, 21/64 (33%) progressed to Aβ CSF+/PET+, whereas only one (3%, difference <i>p</i> < 0.05) became tau-positive based on [<sup>18</sup>F]flortaucipir PET. <h3>Conclusions</h3> Aβ load detectable by both CSF and PET seems to precede substantial tau deposition. Compared to participants with abnormal Aβ levels on both PET and CSF, the CSF+/PET− group has a distinctly better prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».