Contrasting tempos of sex chromosome degeneration in sticklebacks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The steps of sex chromosome evolution are often thought to follow a predictable pattern and tempo, but few studies have examined how the outcomes of this process differ between closely related species with homologous sex chromosomes. The sex chromosomes of the threespine stickleback ( Gasterosteus aculeatus ) and Japan Sea stickleback ( G. nipponicus ) have been well characterized. Little is known, however, about the sex chromosomes in their distantly related congener, the blackspotted stickleback ( G. wheatlandi ). We used pedigrees of interspecific crosses to obtain the first phased X and Y genomic sequences from blackspotted sticklebacks. Using novel statistical methods, we demonstrate that the oldest stratum of the Gasterosteus sex chromosomes evolved on Chromosome 19 in the ancestor of all three species. Despite this shared ancestry, the sex chromosomes of the blackspotted stickleback have experienced much more extensive recombination suppression, XY differentiation, and Y degeneration than those of the other two species. The ancestral blackspotted stickleback Y chromosome fused with Chromosome 12 less than 1.4 million years ago, which may have been favored by the very small size of the recombining region on the ancestral sex chromosome. Recombination is also suppressed between the X and Y over the bulk of Chromosome 12, although it has experienced little degeneration. These results demonstrate that sex chromosome evolution does not always follow a predictable tempo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».