The Role of Deformation Bands in Dictating Poromechanical Properties of Unconsolidated Sand and Sandstone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cataclastic shear bands in sands and sandstones are typically stronger, stiffer, and exhibit lower permeability than the surrounding matrix, and therefore act as barriers to fluid flow. Previous work has quantified the reduction in permeability associated with these features; however, little is known about the role of shear band structure in controlling the way they impact permeability and elastic properties. Here, we report on a suite of laboratory measurements designed to measure the poromechanical properties for host material and natural shear bands, over effective stresses from 1–65 MPa. In order to investigate the role of host material properties in controlling poromechanical evolution with stress, we sampled shear bands from two well‐studied sandstones representing structurally distinct end‐members: a poorly cemented marine terrace sand from the footwall of the McKinleyville thrust fault in Humboldt County, California, and a strongly‐cemented sandstone from the hanging wall of the Moab Fault in Moab, Utah. The permeability‐porosity trends are similar for all samples, with permeability decreasing systematically with increasing effective stress and decreasing porosity. The permeability of the host material is consistently >1 order of magnitude greater than the shear bands for both localities. For the unconsolidated case, shear bands are less permeable and stiffer than the host material, whereas for the consolidated case, shear bands are slightly less permeable, and wave speeds are slower than in the host. We attribute the differences between the McKinleyville and Moab examples to changes in structure of the nearby host material that accompanied formation of the shear band.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».