MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087019129 · doi:10.1089/ten.tea.2020.0183

Bone Marrow Mesenchymal Stem Cell-Derived Tissues are Mechanically Superior to Meniscus Cells

2020· article· en· W3087019129 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellMeniscusStem cellBone marrowStem cell transplantation for articular cartilage repairBiomedical engineeringPathologyCell biologyChemistryMedicineEndothelial stem cellAdult stem cellBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone marrow-derived mesenchymal stem cells (BMSCs) have the potential to form the mechanically responsive matrices of joint tissues, including the menisci of the knee joint. The purpose of this study is to assess BMSC's potential to engineer meniscus-like tissue relative to meniscus fibrochondrocytes (MFCs). MFCs were isolated from castoffs of partial meniscectomy from nonosteoarthritic knees. BMSCs were developed from bone marrow aspirates of the iliac crest. All cells were of human origin. Cells were cultured in type I collagen scaffolds under normoxia (21% O 2 ) for 2 weeks followed by hypoxia (3% O 2 ) for 3 weeks. The structural and functional assessment of the generated meniscus constructs were based on glycosaminoglycan (GAG) content, histological appearance, gene expression, and mechanical properties. The tissues formed by both cell types were histologically positive for Safranin O stain and appeared more intense in the BMSC constructs. This observation was confirmed by a 2.7-fold higher GAG content. However, there was no significant difference in collagen I ( COL1A2 ) expression in BMSC- and MFC-based constructs ( p = 0.17). The expression of collagen II ( COL2A1 ) and aggrecan ( ACAN ) were significantly higher in BMSCs than MFC ( p ≤ 0.05). Also, the gene expression of the hypertrophic marker collagen X ( COL10A1 ) was 199-fold higher in BMSCs than MFC ( p < 0.001). Moreover, relaxation moduli were significantly higher in BMSC-based constructs at 10–20% strain step than MFC-based constructs. BMSC-based constructs expressed higher COL2A1 , ACAN , COL10A1 , contained higher GAG content, and exhibited higher relaxation moduli at 10–20% strain than MFC-based construct. Impact statement Cell-based tissue engineering (TE) has the potential to produce functional tissue replacements for irreparably damaged knee meniscus. But the source of cells for the fabrication of the tissue replacements is currently unknown and of research interest in orthopedic TE. In this study, we fabricated tissue-engineered constructs using type I collagen scaffolds and two candidate cell sources in meniscus TE. We compared the mechanical properties of the tissues formed from human meniscus fibrochondrocytes and bone marrow-derived mesenchymal stem cells (BMSCs). Our data show that the tissues engineered from the BMSC are mechanically superior in relaxation modulus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle