Longitudinal Assessment of Autonomic Function during the Acute Phase of Spinal Cord Injury: Use of Low-Frequency Blood Pressure Variability as a Quantitative Measure of Autonomic Function
Notice bibliographique
Résumé
High-level spinal cord injury (SCI) can disrupt cardiovascular autonomic function. However, the evolution of cardiovascular autonomic function in the acute phase following injury is unknown. We evaluated the timing, severity, progression, and implications of cardiovascular autonomic injury following acute SCI. We tested 63 individuals with acute traumatic SCI (aged 48 ± 2 years) at five time-points: <2 weeks, and 1, 3, 6–12, and >12 months post-injury. Supine beat-to-beat systolic arterial pressure (SAP) and R-R interval (RRI) were recorded and low-frequency variability (LF SAP and LF RRI) determined. Cross-spectral analyses were used to determine baroreflex function (low frequency) and cardiorespiratory interactions (high frequency). Known electrocardiographic (ECG) markers for arrhythmia and self-reported symptoms of cardiovascular dysfunction were determined. Comparisons were made with historical data from individuals with chronic SCI and able-bodied controls. Most individuals had high-level (74%) motor/sensory incomplete (63%) lesions. All participants had decreased LF SAP at <2 weeks (2.22 ± 0.65 mm Hg 2 ). Autonomic injury was defined as high-level SCI with LF SAP <2 mm Hg 2 . Two distinct groups emerged by 1 month: autonomically complete SCI with sustained low LF SAP (0.76 ± 0.17 mm Hg 2 ) and autonomically incomplete SCI with increased LF SAP (5.46 ± 1.0 mm Hg 2 , p < 0.05). Autonomically complete injuries did not recover over time. Cardiovascular symptoms were prevalent and worsened with time, especially in those with autonomically complete lesions, and chronic SCI. Baroreflex function and cardiorespiratory interactions were impaired after SCI. Risk of arrhythmia increased immediately after SCI, and remained elevated throughout the acute phase. Acute SCI is associated with severe cardiovascular dysfunction. LF SAP provides a simple, non-invasive, translatable, quantitative assessment of autonomic function, and is most informative 1 month after injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».