MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087354791 · doi:10.1002/jmri.27366

Preoperative Determination of Isocitrate Dehydrogenase Mutation in Gliomas Using Spectral Editing <scp>MRS</scp>: A Prospective Study

2020· article· en· W3087354791 sur OpenAlexaff
Thanh Nguyen, Gerd Melkus, Michael S. Taccone, Ioana Moldovan, Diana Ghinda, Ryan Gotfrit, Carlos Torres, Nader Zakhari, Santanu Chakraborty, John Woulfe, Gerard H. Jansen, Matthew D. F. McInnes, Rebecca E. Thornhill, I Cameron, Fahad Alkherayf

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesRSNA Research and Education Foundation
Mots-clésIsocitrate dehydrogenaseGliomaReceiver operating characteristicIDH1Mann–Whitney U testNuclear medicinePhosphocreatineMedicinePopulationChemistryNuclear magnetic resonanceMolecular biologyBiologyInternal medicineMutantCancer researchPhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The edited magnetic resonance spectroscopy (MRS) technique has not yet been formally evaluated for the in vivo detection of 2-hydroxyglutarate (2-HG) in patients with gliomas of various grades. PURPOSE: To evaluate the diagnostic accuracy of edited MRS in the preoperative identification of the isocitrate dehydrogenase (IDH) mutation status in patients with gliomas. STUDY TYPE: Prospective. POPULATION: Fifty-eight subjects (31 glioblastomas, 27 grade II and III gliomas). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: Mescher-Garwood (MEGA)-PRESS and routine clinical brain tumor MR sequences were used at 3T. ASSESSMENT: Data were analyzed using an advanced method for accurate, robust, and efficient spectral fitting (AMARES) from jMRUI software. The amplitudes of the 2-HG, N-acetyl-aspartate (NAA), choline (Cho), and creatine/phosphocreatine (Cr) resonances were calculated with their associated Cramer-Rao lower bound (CRLB). The IDH1 R132H mutation status was assessed by immunohistochemistry for all patients. Patients with grades II and III gliomas with negative immunohistochemistry underwent DNA sequencing to further interrogate IDH mutation status. STATISTICAL TEST: The differences in 2-HG amplitudes, 2-HG/NAA, 2-HG/Cho, and 2-HG/Cr between IDH-mutant and IDH-wildtype gliomas were assessed using Mann-Whitney U-tests. Receiver operating characteristic curve analysis was performed to evaluate the diagnostic accuracy of each parameter. RESULTS: The 2-HG amplitudes, 2-HG/NAA, and 2-HG/Cho were higher for IDH-mutant gliomas than IDH-wildtype gliomas (P < 0.007). Using a CRLB threshold <30%, a 2-HG cutoff greater than 0 had a sensitivity of 80% (95% confidence interval [CI]: 52-96%) and a specificity of 81% (95% CI: 54-96%) in identifying IDH-mutant gliomas. In the subset of patients with grades II and III gliomas, the sensitivity was 80% (95% CI: 52-96%) and specificity was 100% (95% CI: 40-100%). Among 2-HG ratios, the highest AUC for the identification of IDH mutant status was achieved using the 2-HG/NAA (AUC = 0.8, 95% CI 0.67-.89). DATA CONCLUSION: Preoperative edited MRS appears to be able to help identify IDH-mutant gliomas with high specificity. Level of Evidence 1 Technical Efficacy Stage 2 J. MAGN. RESON. IMAGING 2021;53:416-426.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207