Sulfamethoxazole sorption by cattail and switchgrass roots
Notice bibliographique
Résumé
Sorption to roots is one of several mechanisms by which plant-assisted attenuation of antibiotics can be achieved. The objectives of this study were to (1) evaluate the sorption of sulfamethoxazole (SMX) by cattail and switchgrass roots, (2) determine the kinetics of SMX sorption by cattail and switchgrass roots, and (3) characterize the temperature-dependency of SMX sorption. A batch sorption experiment was conducted to measure SMX sorption by roots of the two plant species using five initial antibiotic concentrations (2.5, 5, 10, 15, and 20 µg L−1) and eight sampling times (0, 0.5, 1, 2, 4, 8, 12, and 24 h). Another batch experiment was conducted at three temperatures (5, 15, and 25 °C) to determine the effect of temperature on sorption kinetics. SMX sorption followed pseudo-second-order kinetics. The pseudo-second-order rate constant (k2) decreased with increasing temperature for both plant species. The rate constant followed the order: 5 °C = 15 °C > 25 °C for cattail and 5 °C > 15 °C = 25 °C for switchgrass. Results from this study show that switchgrass roots are more effective than cattail roots in the removal of SMX. Therefore, the use of switchgrass in systems designed for phytoremediation of contaminants might also provide an efficient removal of some antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».