MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3087618334 · doi:10.1017/cjn.2020.204

Generalized Dystonia as a Prominent Feature in a Case of NUS1 Gene Mutation

2020· letter· en· W3087618334 sur OpenAlexvenueno aff
Steven A. Gunzler, Suzanne D. DeBrosse

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystoniaFeature (linguistics)Content (measure theory)MutationGeneAction (physics)GeneticsComputer sciencePsychologyNeuroscienceBiologyMathematicsPhysicsLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An autosomal dominant mutation of the nuclear undecaprenyl pyrophosphate synthase 1 (NUS1) gene, located on chromosome 6q22.1,causes a syndrome of medication-responsive absence and/or generalized tonic-clonic (GTC) epilepsy, tremors and myoclonus, intellectual disability, and cerebellar ataxia.1,2 Parkinson's disease has also been reported in NUS1 mutation.2 Aside from one prior adult patient with NUS1 mutation who was noted to have nonprogressive childhood onset arm dystonia in the setting of tremor, myoclonus, and intellectual disability, there has been no other report to our knowledge of dystonia in NUS1 mutation.3 Here, we present a case of NUS1 mutation with a prominent and progressive generalized dystonia.This 34-year-old female of mixed European ancestry developed a slight head tremor at 18 months of age.Intellectual disability was diagnosed by second grade.She developed a mild but progressive gait ataxia, dysarthria, and dyscoordination of the hands.By age 10, she had a GTC seizure followed by absence type seizures which resolved on lamotrigine and clonazepam.She experienced progressive clonazepam-responsive myoclonus beginning at the age of 13, action tremors, irritability, and mild dysphagia.Aside from an uncle with tremor, she has no other family history.Prominent and disabling slowly progressive cervical and limb dystonia responded partially to trihexyphenidyl, clonazepam, and onabotulinumtoxinA.On examination, there was intention tremor and diffuse moderate amplitude action myoclonus.There were mildly elevated knee-jerk reflexes but no frank spasticity.Prominent cervical and limb dystonia was present, with a Fahn-Marsden score of 46 out of 120, 7 months after her last onabotulinum-toxinA injections.Cervical dystonia was characterized by a 30-degree right tilt, minimal left turn, anterior shift, right shoulder elevation, and a coarse head tremor.There was dystonic posturing of the limbs with wrist and finger hyperextension, knee hyperextension, and asymmetric equinovarus posturing of the feet, with a mildly wide-based ataxic gait.She had oromandibular dystonia and a strained dystonic as well as dysarthric speech pattern.With written informed consent, pertinent examination findings including components of the Dystonia Study Group videotape examination protocol are presented 4 (see Video).Brain MRI was normal except for mild atrophy, and EEG showed generalized spike and wave complexes with bursts of generalized discharges up to 10 s in duration.Laboratory testing was normal including metabolic testing in blood and urine (plasma amino acids, plasma acylcarnitine profile, ammonia, lactate, pyruvate, copper, ceruloplasmin, urine orotic acid, CoQ10 in blood and leukocytes, transferrin, biotinidase level, lysosomal studies in leukocytes, activity of palmitoyl-protein

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→