Land-based versus water-based walking programs in elderly women with knee osteoarthritis: preliminary results of a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Knee osteoarthritis (kOA) is a chronic degenerativedisorder. Aerobic exercise programs have been effectivetreatments to reduce symptoms in kOA. However, studiescomparing land- and water-based interventions did notcontrol for the intensity of exercise programs. Objectives:Investigate the effects of walking programs with a controlledprogressive workload in water compared to land in terms ofpain, functional and physical performance, and quality oflife in elderly women with kOA. Materials and Methods: Thewalking training programs were divided into two groups:1) land-based aerobic training (LB); and 2) water-based aerobictraining (WB). Each training session was divided intothree phases: 1 – Warm-up (5 minutes): stretching exercises;2 - Training (30 to 55 minutes): walking at target heart rate;3 – Cool-down (5 minutes). Sixteen elderly women with kOAunderwent assessments of functional performance using thesix-minute walk test (6MWT) and the stair test (ST), whilephysical performance, maximum oxygen consumption (VO-2max) and anaerobic threshold (AT) were determined during aprogressive test. kOA was assessed by the Western Ontario andMcMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), andquality of life was assessed using the Medical Outcomes Study36-Item Short Form Health Survey (SF-36). All parameters werereevaluated after 12 weeks of aerobic training that consisted ofwalking (duration: 30-55 min.; intensity: 72-82% of maximalheart rate). Results: No significant difference between the LBand WB groups was found. There was a reduction in self-reportedpain (by WOMAC), increased performance in the 6MWTand ST, increased VO2max and VO2max corresponding to ATand improved quality of life (by SF-36) in both groups aftertraining compared with before intervention. Conclusion:Land-based aerobic training was as effective as its water-basedequivalent in clinical, physical and functional parameters inelderly women with knee OA.Keywords: Osteoarthritis of knee; Elderly; Aerobic training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».