Il libro Lambda della <i>Metafisica</i> di Aristotele and Commento al libro Lambda della <i>Metafisica</i> di Aristotele
Notice bibliographique
Résumé
Undoubtedly, Metaphysics is among the most fascinating and influential treatises of Aristotelian writings. Because it contains Aristotle's theory of the prime mover, described as an intelligible substance and a divine intellect, it has been examined thoroughly and continually since antiquity in order to determine the very nature of Aristotle's theology and its relation to metaphysical science. With these two books, grown from a doctoral thesis (Trento and Lille, 2009), Silvia Fazzo provides a new, innovative, and wide-ranging study of book . The first volume, published in 2012, contains a new edition of the Greek text with an Italian translation. The second volume, which appeared in 2014, presents a detailed commentary. Both constitute a very rich, learned work that is based on a precise knowledge of the text and an extensive bibliography. Both volumes also form a strong unity which perfectly exemplifies Fazzo's aim to link the task of establishing what Aristotle really says with the understanding of why he says it [1.12]. In this regard, many of the most significant interpretations that she develops in the second volume stem directly from either the text or the translation that she adopts in the first; conversely, some aspects of her edition constitute in themselves a doctrinal interpretation. The major characteristic of these two works is their deep originality. Fazzo often states that she wishes to dispose of the previous editorial and exegetical tradition [e.g., 1.14, 28; 2.11, 25, 40-42] in order to study Metaphysics in itself and not as it has been subsequently perceived, interpreted, or even reconstructed. This basic methodological principle, which runs across both volumes, leads Fazzo to elaborate some radical views, often in contradiction with the standard interpretation of the text.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,039 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».