MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088030942 · doi:10.26843/rpv112018p201-208

Prazer e Religião em Nelson Rodrigues

2019· article· pt· W3088030942 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueREVISTA PLURI · 2019
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArts and Performance Studies
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleasureArtTheme (computing)CreativityHumanitiesPsychoanalysisSociologyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este ensaio apresenta uma análise da obra de Nelson Rodrigues sob o enfoque de um tema: Prazer e Religião. Nelson Rodrigues é considerado um dos ícones do teatro brasileiro e fundador do expressionismo como linguagem teatral no Brasil. Entender Nelson Rodrigues e sua obra passa pelo entendimento dos fatores constitutivos de sua vida, formação religiosa, opção pelo expressionismo, seus dramas pessoais e sua criatividade literária. O prazer em Nelson Rodrigues torna-se uma religião na medida em que celebra a vida, e a religião é a própria vida na medida de seus temas recorrentes.Palavras-chave: Prazer, Religião, Nelson Rodrigues, Expressionismo, Vida e Morte.AbstractThis essay presents an analysis of Nelson Rodrigues work under the focus of a theme: Pleasure and Religion. Nelson Rodrigues is considered one of Brazilian theater icons and the founder of expressionism as a theatrical language in Brazil. Understanding Nelson Rodrigues and his work involves the understanding of the constitutive factors of his life, religious formation, expressionism choice, his personal dramas and literary creativity. Nelson Rodrigues's pleasure becomes a religion insofar as it celebrates life, and religion is life itself to the extent of its recurring themes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle