Reductions in foliar Hemiptera in portions of a fescue grassland invaded by Smooth Brome (<i>Bromus inermis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Fescue grassland in Canadian prairie is characterized by Plains Rough Fescue (Festuca hallii), but the introduced exotic grass, Smooth Brome (Bromus inermis), is expanding therein. Hemiptera play an important role as herbivores in vegetation. In an invaded fescue grassland in Manitoba, 52 plant species had a combined average cover of 216%. Kentucky Bluegrass (Poa pratensis), another exotic grass, was most abundant at 64%, followed by B. inermis at 21% and the native grass F. hallii at 18%. Across 47 random sample points, B. inermis cover ranged from 0% to 180%. At these points, 2445 specimens of Hemiptera were collected by sweep net and divided into 99 morphologically distinct species. Bromus inermis cover had negative correlations with Hemiptera species richness and diversity, but not with abundance and biomass of Hemiptera. However, B. inermis cover was negatively correlated with abundance of two individual species of Hemipteran leafhoppers in the family Cicadellidae: Doratura stylata and Diplocolenus configuratus. Total graminoid cover had no significant correlation with any of the above Hemiptera variables. We conclude that feeding requirements deter some phytophagous Hemiptera from entering sections of fescue grassland invaded by B. inermis. In this way, invasion by B. inermis can be expected to modify ecosystem function by increasing feeding pressure on neighbouring natural vegetation and other introduced species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».