Understanding phase-transfer catalytic synthesis of fullerenol and its interference from carbon dioxide and ozone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phase-transfer catalytic reaction involving the use of tetrabutylammonium hydroxide (TBAH) as catalyst and sodium hydroxide (NaOH) solution as the source of hydroxide ions is among the popular choices for synthesis of fullerenol, the polyhydroxylated fullerene. To further understand the process, two experiments were conducted to preliminarily explore the influences of the amount of TBAH and NaOH, respectively, in terms of the achieved level of hydroxylation (i.e. number of hydroxyl groups per fullerenol molecule). The process responded to the variation of the amount of TBAH (over a twofold series of 3–192 drops, average volume 0.0223 ± 0.0004 ml per drop) in a nonlinear manner with a local maximum achieved from 24 drops TBAH (giving 13 OH groups) and a local minimum from 48 drops (giving 8 groups). To the variation of the amount of NaOH (over the range of 0.5–8.0 ml NaOH), the fitted function of the process response resembled Freundlich adsorption isotherm, with an initially increasing trend before levelling off at 4.0 ml NaOH (giving 15 OH groups). It is therefore suggested that fullerene hydroxylation could be explained by liquid–solid adsorption. In addition, it was found that ambient carbon dioxide led to the existence of sodium carbonate in the bulk of the collected product (although not chemically bound). It was also discovered that ambient ozone adversely affected fullerenol synthesis by converting C60 fullerene into fullerene epoxide (C60O). The affected syntheses thus produced epoxide-containing fullerenol instead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».