Distinct Arabidopsis Responses to Two Generalist Caterpillar Species Differing in Host Breadth
Notice bibliographique
Résumé
In general, caterpillar herbivores with a narrow host preference (specialists) have evolved mechanisms to circumvent specific plant defenses. In contrast, caterpillars with a broader host range (generalists) may manipulate phytohormone pathways common to many plant species to attenuate induced defenses. Many studies have compared plant responses to specialist versus generalist caterpillars. In contrast, this study evaluates the induced response of Arabidopsis thaliana to two generalist caterpillar species, the cabbage looper, Trichoplusia ni, and the beet armyworm, Spodoptera exigua. Although both caterpillars are considered generalists, S. exigua has a broader plant host range, whereas T. ni prefers Brassicaceous plants. Our study shows that most responses to caterpillar herbivory, such as the jasmonate burst, are similar in plants attacked by either insect species; however, we do observe dynamic and temporal differences in specific responses. Expression of AtZAT10, a 12-oxo-phytodienoic acid-responsive gene, is only induced in response to T. ni damage. In comparison, only S. exigua herbivory activates the salicylic acid/NPR1-dependent pathway, as observed by the expression of the marker gene AtPR1. Even though both species induce AtPDF1.2 expression, we found caterpillar-specific temporal differences: T. ni herbivory results in sustained expression over time, whereas gene expression is sharply downregulated at 36 h in S. exigua-attacked plants. Although damage by these two caterpillar species induced AtMYB28 and AtMYB34 expression, specific short- and long-chain aliphatic and indolic glucosinolates accumulate only in response to S. exigua herbivory. These species-specific, plant-induced responses likely reflect differences in effectors found in caterpillar oral secretions. [Formula: see text] Copyright © 2021 The Author(s). This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».