Health Outcomes of Home-based Reablement Services and Long-Term Care 2.0 in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: The goal of long-term care policy is to establish an accessible, affordable, and universal long-term care service system with good quality to help people ageing in place. Reablement, which is one of professional services of long-term care plan 2.0 in Taiwan, was described as services for people with poor physical or mental health to help them accommodate their illness by learning or re-learning the skills necessary for daily living. The objective of this study was to determine the effects of home-based reablement services on patient health. Methods: Inclusion criteria of participants were people with disability, people with dementia and aged ≥ 50, or older people with frailty and aged ≥ 65. Each participant received three 1-hour training sessions per month lasting for up to 6 months depend on levels of disability. Before intervention began, the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) was administered to help identify the individualized goals of each client and to guide intervention plans. Intervention principles included activities of daily living (ADL) skills training, instrumental ADL (IADL) skills training, recommendations for home modifications and falls prevention, caregiver skills training, and assistive technology recommendations and training. Outcome measures were COPM, Barthel Index, IADL scale, EuroQoL-5D Questionnaire (EQ-5D). Results: Eighteen participants were recruited (age 55.8 ± 27.4 years old). The diagnoses of participants included stroke (N = 5), dementia (N = 3), traumatic brain injury (N = 2), diabetes mellitus (N = 2), developmental delay (N = 2), poliomyelitis (N = 1), spinal cord injury (N = 1), brain tumor (N = 1), and mental retardation (N = 1). The average duration of intervention was 2.3 ± 1.5 months. Home-based reablement services resulted in significant improvements on the COPM (P ＜ 0.01), Barthel Index (P ＜ 0.01), IADL scale (P = 0.01), and EQ-5D (P ＜ 0.01). In addition, there was no participant transfer to healthcare institution when discharge. Conclusions: The home-based reablement service is a client-centered intervention irrespective of diagnosis, age and individual capacities. This study indicated that interventions were appreciated by the participants or caregivers measured by the COPM, and were effective in improving ADL function, IADL function, and self-perceived health status measured by the EQ-5D. The home-based reablement services are successful in promoting independence of patients and in reducing the burden of caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».