Practical implementation of high-resolution electron ptychography and comparison with off-axis electron holography
Notice bibliographique
Résumé
Ptychography is a coherent diffractive imaging technique that can determine how an electron wave is transmitted through an object by probing it in many small overlapping regions and processing the diffraction data obtained at each point. The resulting electron transmission model describes both phase and amplitude changes to the electron wave. Ptychography has been adopted in transmission electron microscopy in recent years following advances in high-speed direct electron detectors and computer algorithms which now make the technique suitable for practical applications. Its ability to retrieve quantitative phase information at high spatial resolution makes it a plausible alternative or complement to electron holography. Furthermore, unlike off-axis electron holography, it can provide phase information without an electron bi-prism assembly or the requirement of a minimally structured region adjacent to the region of interest in the object. However, it does require a well-calibrated scanning transmission electron microscope and a well-managed workflow to manage the calibration, data acquisition and reconstruction process to yield a practical technique. Here we detail this workflow and highlight how this is greatly assisted by acquisition management software. Through experimental data and modelling we also explore the similarities and differences between high-resolution ptychography and electron holography. Both techniques show a dependence of the recovered phase on the crystalline orientation of the material which is attributable to dynamical scattering. However, the exact nature of the variation differs reflecting fundamental expectations, but nonetheless equally useful information is obtained from electron holography and the ptychographically determined object transmission function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».