MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088244240 · doi:10.1038/s41467-020-18667-3

Thioglycoligase derived from fungal GH3 β-xylosidase is a multi-glycoligase with broad acceptor tolerance

2020· article· en· W3088244240 sur OpenAlexaff
Manuel Nieto‐Domínguez, Beatriz Fernández de Toro, Laura I. de Eugenio, Andrés G. Santana, Lara Bejarano-Muñoz, Zachary Armstrong, Juan A. Méndez-Líter, Juan Luis Asensio, Alicia Prieto, Stephen G. Withers, F. Javier Cañada, Marı́a Jesús Martı́nez

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónMinisterio de Economía y CompetitividadMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesComunidad de Madrid
Mots-clésBiocatalysisGlycoconjugateAcceptorChemistryGlycosylationProtein engineeringGlycoside hydrolaseBiochemistryEnzymeMutantStereochemistryCombinatorial chemistryCatalysisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The synthesis of customized glycoconjugates constitutes a major goal for biocatalysis. To this end, engineered glycosidases have received great attention and, among them, thioglycoligases have proved useful to connect carbohydrates to non-sugar acceptors. However, hitherto the scope of these biocatalysts was considered limited to strong nucleophilic acceptors. Based on the particularities of the GH3 glycosidase family active site, we hypothesized that converting a suitable member into a thioglycoligase could boost the acceptor range. Herein we show the engineering of an acidophilic fungal β-xylosidase into a thioglycoligase with broad acceptor promiscuity. The mutant enzyme displays the ability to form O-, N-, S- and Se- glycosides together with sugar esters and phosphoesters with conversion yields from moderate to high. Analyses also indicate that the pKa of the target compound was the main factor to determine its suitability as glycosylation acceptor. These results expand on the glycoconjugate portfolio attainable through biocatalysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207