Notice bibliographique
Résumé
Nelle sociologie relazionali che sono emerse nel panorama internazionale nelle ultime tre decadi, i procesi educativi sono un \ntema che stranamente finora non sembrano avere avuto un approfondimento analitico adeguato. Questo vale per gli studiosi che hanno introdotto la sociologia relazionale negli Stati Uniti (Harrison White, Charles Tilly, Mustapha \nEmirbayer), in Canada (Simon Laamme), in Francia (Guy Bajoit), in Inghilterra \n(Nick Crossley). Il presente contributo intende pertanto superare questo gap tra sociologie relazionali e analisi dei processi educativi. Il saggio inizia con una lettura critica di alcune aporie presenti nelle letture funzionaliste applicate alla educazione, letture che hanno anche oggi una ampia diffusione nella letteratura interazionale. Nella seconda parte, viene poi operato un confronto tra approccio funzionalista e approccio relazionale sul tema problema della acquisizione nelle pratiche educative di skills fondamentali nella società della conoscenza. Il saggio individua poi e sviluppa elementi presenti nelle sociologie relazionali che possono portare un contributo innovativo e propositivo nell'affrontare anomie e criticità presenti nella organizzazione del sistema scolastico italiano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».