Frequency‐specific modification of locomotor components by the <i>white</i> gene in <scp> <i>Drosophila melanogaster</i> </scp> adult flies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The classic eye‐color gene white ( w ) in Drosophila melanogaster (fruitfly) has unexpected behavioral consequences. How w affects locomotion of adult flies is largely unknown. Here, we show that a mutant allele ( w 1118 ) selectively increases locomotor components at relatively high frequencies (> 0.1 Hz). The w 1118 flies had reduced transcripts of w + from the 5′ end of the gene. Male flies of w 1118 walked continuously in circular arenas while the wildtype Canton‐S walked intermittently. Through careful control of genetic and cytoplasmic backgrounds, we found that the w 1118 locus was associated with continuous walking. w 1118 ‐carrying male flies showed increased median values of path length per second (PPS) and 5‐min path length compared with w + ‐carrying males. Additionally, flies carrying 2–4 genomic copies of mini‐ white + (m w + ) in the w 1118 background showed suppressed median PPSs and decreased 5‐min path length compared with controls, and the suppression was dependent on the copy number of m w + . Analysis of the time‐series (i.e., PPSs over time) by Fourier transform indicated that w 1118 was associated with increased locomotor components at relatively high frequencies (> 0.1 Hz). The addition of multiple genomic copies of m w + (2–4 copies) suppressed the high‐frequency components. Lastly, the downregulation of w + in neurons but not glial cells resulted in increased high‐frequency components. We concluded that mutation of w modified the locomotion in adult flies by selectively increasing high‐frequency locomotor components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».