MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088987101 · doi:10.1139/tcsme-2020-0105

Prediction of oil film thickness in trochoidal pump

2020· article· en· W3088987101 sur OpenAlexvenueno aff
R. Tomović, Lozica Ivanović, Tihomir Mačkić, Blaža Stojаnović, Jasna Glišović

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog Razvoja
Mots-clésLubricationReynolds equationOil pumpMaterials scienceMechanicsCoupling (piping)Reliability (semiconductor)Process (computing)Control theory (sociology)Mechanical engineeringEngineeringComposite materialComputer scienceThermodynamicsPhysicsReynolds numberControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model for predicting the oil film thickness between the contact surfaces of the gerotor pump teeth is given in this paper. Gerotor pumps are rotary pumps with inner trochoidal gearing. The working process of the pump is followed by mechanical losses due to friction that occurs between the coupled surfaces. To reduce these losses and avoid wearing of the teeth’s active surfaces, it is necessary to provide a minimum thickness of the oil film between the contact surfaces. The minimum thickness of the oil film depends on many different factors, but in this paper for its determination, the Hamrock and Dowson empirical equation is used. Previously, the mathematical model that follows the change of relative velocities in contact, sliding velocity, rolling velocity, and contact force at the contact points of the coupled teeth profiles is developed. The influence of different parameters on the lubrication regime has been analyzed, and it has been shown that the trochoidal pump operates most with the limit EHD lubrication regime. The most unfavorable period occurs when the resulting rolling velocity decreases significantly, and this period dominates during coupling. The results of this research provide guidelines for the design of the tooth profile’s shape and the choice of operating parameters of the pump with high reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207