MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089019953 · doi:10.21704/x.v26i1.613

Dendrocronología aplicada para fijación de carbono en plantaciones de teca (Tectona grandis) en el Fundo La Génova, Junín - Perú

2013· article· es· W3089019953 sur OpenAlexaff
Pablo Pérez Chaves, Daniela Requena Suárez, Claudia Lozano Alvarez, Jedi Rosero Alvarado

Notice bibliographique

RevueXilema · 2013
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTectonaHumanitiesForestryPhysicsGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabajo tuvo como fin determinar cantidad de carbono asimilado en arboles de la especie Tectona grandis mediante el analisis densitometrico. La muestra consistio en cinco discos extraidos de cinco individuos de esta especie procedentes del Fundo La Genova (Chanchamayo). Estos discos fueron utilizados para hallar las areas pertenecientes a sus anillos y se prepararon muestras para realizar un ensayo de densitometria de rayos X. La biomasa de carbono fue hallada relacionando el area del anillo con los valores de densidad obtenidos. Como conclusion se determino la efectividad del metodo utilizado para la determinacion de la biomasa de carbono en los anillos de crecimiento para la especie Tectona grandis. A su vez, se pudo observar una diferencia significativa de carbono secuestrado entre los 5 arboles evaluados. Se encontraron menores concentraciones de carbono en los anillos pertenecientes a la fase juvenil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXilemaMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207