Anthropologie de la santé mondiale
Notice bibliographique
Résumé
Les enjeux de la sante mondiale sont autant politiques que medico-epidemiologiques. L’apport d’une anthropologie de la sante mondiale est triple. Elle permet : - Une approche ethnographique des enjeux de sante mondiale sur les terrains de la vie quotidienne, des dispositifs de savoir (essais cliniques, laboratoires, etc.) et des institutions (ONG, fondations etc.) concernes - L’elaboration de concepts et d’outils theoriques permettant de rendre compte des problematiques emergentes qui se trouvent a la frontiere du social, du politique, et du biologique (par exemple, la « citoyennete biologique », « bio-capital », « pharmaceutisation », « souverainete therapeutique », etc.). - La construction d’une position critique face aux revendications epistemologiques et meme ontologiques des biosciences, appuyee sur l’anthropologie des sciences et des technologies biomedicales (« science and technology studies »). Sur le plan empirique, les recherches menees dans le cadre de cette chaire se concentrent sur les nouvelles technologies biomedicales dans la prevention du VIH, et propose, en collaboration avec les equipes de medecins, scientifiques et les patients impliques dans les essais, de porter un regard anthropologique sur ces technologies. En pratique, la chaire prevoit : (1) l’organisation de colloques annuels, reunissant cliniciens, chercheurs en sciences « fondamentales » et en sciences humaines et sociales. Chaque colloque aura pour objet une technologie emergente en sante mondiale (par exemple la circoncision masculine en prevention du VIH ou la vaccination contre le virus du papillome humain) et organisera un debat sur ses aspects epistemologiques, philosophiques, et socio-anthropologiques ; (2) un seminaire bi-mensuel sur la recherche contemporaine en anthropologie de la sante mondiale et (3) un atelier de recherche bi-mensuel consacree a la presentation et a la discussion de travaux en cours, oriente vers les travaux des jeunes chercheurs. Vinh-Kim NGUYEN est anthropologue et medecin, specialiste du traitement de l’infection a VIH. Il est Professeur (associate Professor) au Departement de Medecine Sociale et Preventive de l’Universite de Montreal, et Research Fellow au Max-Planck Institute for Social Anthropology a Halle en Allemagne. Il combine son travail academique avec un engagement pour les droits et l’acces aux traitements des personnes vivant avec le VIH au Nord et au Sud. Vinh Kim Nguyen est l’une des principales voix au niveau international a proposer une analyse de l’aide humanitaire, du developpement et de la sante publique internationale qui soit a la fois critique et tournee vers l’action. Son travail se distingue par son originalite empirique et son positionnement theorique et militant : tout en menant une ethnologie des premiers programmes communautaires de traitement du VIH/SIDA en Cote d’Ivoire, au Mali et au Burkina Faso des 1994, Vinh Kim Nguyen a participe, en tant que medecine et activiste, au combat pour l’acces aux therapies antiretrovirales en Afrique – bien avant l’essor de « l’industrie du Sida » (y compris en sciences sociales) pendant les annees 2000. Le travail de Vinh Kim Nguyen a marque la discipline anthropologique par son inventivite theorique. Dans la continuite des travaux de Michel Foucault, il a propose plusieurs notions pour rendre compte des formes inedites prises par la biopolitique dans un contexte de globalisation, de crise de l’Etat-Providence et de choc epidemiologique. Il a ainsi propose de lire a travers l’histoire des interventions medicales internationales en Afrique l’emergence d’une forme inedite d’exercice du pouvoir politique : la souverainete therapeutique, fondee a la fois sur une logique de tri (pour determiner les malades a soigner en situation de penurie) et d’exception (l’urgence epidemiologique justifiant le contournement des souverainetes nationales et des droits qu’elles garantissaient). L’originalite de son approche reside egalement dans un engagement critique avec les sciences biomedicales, permettant d’integrer la biologie et l’epidemiologie moleculaire comme outils pour comprendre les transformations biosociales du monde contemporain et renouveler le cadre theorique de l’anthropologie de la globalisation. Vinh-Kim Nguyen est l’auteur de The Anthropology of Biomedicine (Blackwell, 2009, avec Margaret Lock)et de The Republic of Therapy: Triage and Sovereignty in West Africa's Time of AIDS (Duke University Press, 2010). Il a recu le prix Aurore du Conseil Canadien de la Recherche en Sciences Humaines en 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».