Anthropologie de la santé mondiale
Bibliographic record
Abstract
Les enjeux de la sante mondiale sont autant politiques que medico-epidemiologiques. L’apport d’une anthropologie de la sante mondiale est triple. Elle permet : - Une approche ethnographique des enjeux de sante mondiale sur les terrains de la vie quotidienne, des dispositifs de savoir (essais cliniques, laboratoires, etc.) et des institutions (ONG, fondations etc.) concernes - L’elaboration de concepts et d’outils theoriques permettant de rendre compte des problematiques emergentes qui se trouvent a la frontiere du social, du politique, et du biologique (par exemple, la « citoyennete biologique », « bio-capital », « pharmaceutisation », « souverainete therapeutique », etc.). - La construction d’une position critique face aux revendications epistemologiques et meme ontologiques des biosciences, appuyee sur l’anthropologie des sciences et des technologies biomedicales (« science and technology studies »). Sur le plan empirique, les recherches menees dans le cadre de cette chaire se concentrent sur les nouvelles technologies biomedicales dans la prevention du VIH, et propose, en collaboration avec les equipes de medecins, scientifiques et les patients impliques dans les essais, de porter un regard anthropologique sur ces technologies. En pratique, la chaire prevoit : (1) l’organisation de colloques annuels, reunissant cliniciens, chercheurs en sciences « fondamentales » et en sciences humaines et sociales. Chaque colloque aura pour objet une technologie emergente en sante mondiale (par exemple la circoncision masculine en prevention du VIH ou la vaccination contre le virus du papillome humain) et organisera un debat sur ses aspects epistemologiques, philosophiques, et socio-anthropologiques ; (2) un seminaire bi-mensuel sur la recherche contemporaine en anthropologie de la sante mondiale et (3) un atelier de recherche bi-mensuel consacree a la presentation et a la discussion de travaux en cours, oriente vers les travaux des jeunes chercheurs. Vinh-Kim NGUYEN est anthropologue et medecin, specialiste du traitement de l’infection a VIH. Il est Professeur (associate Professor) au Departement de Medecine Sociale et Preventive de l’Universite de Montreal, et Research Fellow au Max-Planck Institute for Social Anthropology a Halle en Allemagne. Il combine son travail academique avec un engagement pour les droits et l’acces aux traitements des personnes vivant avec le VIH au Nord et au Sud. Vinh Kim Nguyen est l’une des principales voix au niveau international a proposer une analyse de l’aide humanitaire, du developpement et de la sante publique internationale qui soit a la fois critique et tournee vers l’action. Son travail se distingue par son originalite empirique et son positionnement theorique et militant : tout en menant une ethnologie des premiers programmes communautaires de traitement du VIH/SIDA en Cote d’Ivoire, au Mali et au Burkina Faso des 1994, Vinh Kim Nguyen a participe, en tant que medecine et activiste, au combat pour l’acces aux therapies antiretrovirales en Afrique – bien avant l’essor de « l’industrie du Sida » (y compris en sciences sociales) pendant les annees 2000. Le travail de Vinh Kim Nguyen a marque la discipline anthropologique par son inventivite theorique. Dans la continuite des travaux de Michel Foucault, il a propose plusieurs notions pour rendre compte des formes inedites prises par la biopolitique dans un contexte de globalisation, de crise de l’Etat-Providence et de choc epidemiologique. Il a ainsi propose de lire a travers l’histoire des interventions medicales internationales en Afrique l’emergence d’une forme inedite d’exercice du pouvoir politique : la souverainete therapeutique, fondee a la fois sur une logique de tri (pour determiner les malades a soigner en situation de penurie) et d’exception (l’urgence epidemiologique justifiant le contournement des souverainetes nationales et des droits qu’elles garantissaient). L’originalite de son approche reside egalement dans un engagement critique avec les sciences biomedicales, permettant d’integrer la biologie et l’epidemiologie moleculaire comme outils pour comprendre les transformations biosociales du monde contemporain et renouveler le cadre theorique de l’anthropologie de la globalisation. Vinh-Kim Nguyen est l’auteur de The Anthropology of Biomedicine (Blackwell, 2009, avec Margaret Lock)et de The Republic of Therapy: Triage and Sovereignty in West Africa's Time of AIDS (Duke University Press, 2010). Il a recu le prix Aurore du Conseil Canadien de la Recherche en Sciences Humaines en 2007.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".