“Where Should I go? Who can I cry to?” The Perspectives of South Asian Immigrant Women In Edmonton who have Experienced Domestic Violence
Notice bibliographique
Résumé
This study is about ten South Asian immigrant women survivors of domestic violence in Edmonton, Alberta. The study explores their experiences and perspectives on domestic violence and the challenges they faced in accessing services and supports in Edmonton. The research questions that guided the study were (a) What are the lived experiences of South Asian immigrant women who have experienced domestic violence, and how does culture influence their access to services and support systems? (b) What are the perspectives of South Asian immigrant women survivors of domestic violence on the formal services and supports they received? and (c) What services and interventions would these women like to have received? A qualitative research design and an interpretive phenomenological approach were used to explore the research questions. In-depth face-to-face semi-structured interviews were conducted with ten South Asian survivors of domestic violence, and the data were analyzed by using thematic analysis. The findings highlight that the women experienced multiple forms of abuse and faced several intersecting barriers that delayed their access to services and supports for domestic violence. Cultural beliefs and practices were only one of the multiple intersecting variables that influenced their access to services and supports. The women’s experiences with formal services and support providers were mainly negative, and the women described the domestic violence support system as fragmented, uncoordinated, and overextended. The women’s experiences and recommendations call for an overall systemic change in this system so that it can meet the needs of racialized minority women experiencing violence. The study concludes by making recommendations for changes to this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».