Portrait de la pêche hivernale au Québec : historique, gestion et perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Entre les années 1960 et 1980, la pêche récréative hivernale au Québec est graduellement passée d’une pratique marginale à une activité souvent structurée et prenant la forme de villages de pêche offrant parfois un service de location de cabanes. Malgré l’importance de cette activité, la pêche hivernale demeure peu étudiée comparativement à la pêche estivale. Cet article présente un portrait actualisé de la pêche hivernale au Québec. Les principales espèces recherchées par les pêcheurs sportifs en hiver sont le doré jaune, le doré noir, la perchaude, le grand brochet, le poulamon atlantique et l’éperlan arc-en-ciel. Dans les systèmes du fleuve Saint-Laurent, de l’estuaire et du golfe du Saint-Laurent, de leurs tributaires et du lac Champlain (baie Missisquoi), 132 sites de pêche hivernale ont été répertoriés en 2018-2019, totalisant environ 4 700 cabanes de pêche. Les informations disponibles sur la pêche hivernale dans certaines régions du Québec, particulièrement en eaux intérieures, demeurent toutefois incomplètes. La pêche hivernale présente de grandes possibilités de mise en valeur, mais elle engendre une pression de pêche qu’il importe de considérer dans la gestion des stocks de poissons au Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».