Prolonged multilingualism among the Sebuyau: An ethnography of communication
Notice bibliographique
Résumé
This thesis describes the Sebuyau language and seeks to explain how this small group as maintained their culture and way of speaking in the shadow of very large languages like Malay, English and Chinese. I use the ethnographic method to study this ethnic group. Specifically, I based this ethnography of communication on two texts told by twenty-four people, who all belong to the community of practice of Keluarga Church. The study is divided into two broad areas. Part of the thesis is more synchronic linguistics, and describes the lexicon, phonology and morphology of Sebuyau. The conclusion is that Sebuyau is a variety of Iban. The lexicon exhibits considerable borrowing from languages that are no longer spoken in the area – such as Sanskrit. But most of the non-Sebuyau words are English or Malay. There are some lexicographic signs of the beginning of language shift to Malay, but the phonology shows signs that the language is being reincorporated into Iban. The other theme of the thesis is an examination of the reasons why Sebuyau has not been swallowed up by Malay or some other language. It is a more general description of the history and linguistic ecology of the area in Malaysia that is their homeland. In particular, the study shows how the linguistic ecology has helped the Sebuyau maintain their identity and way of speaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».