MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089181101 · doi:10.1016/j.biopha.2020.110717

Rosemary (Rosmarinus officinalis L.) extract inhibits prostate cancer cell proliferation and survival by targeting Akt and mTOR

2020· article· en· W3089181101 sur OpenAlexafffund
Alina Jaglanian, Deborah Termini, Evangelia Tsiani

Notice bibliographique

RevueBiomedicine & Pharmacotherapy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesProstate Cancer Fight Foundation
Mots-clésProstate cancerProtein kinase BAndrogen receptorRosmarinusPI3K/AKT/mTOR pathwayMedicineCancer researchProstateCancerInternal medicineAndrogenOncologyOfficinalisBiologySignal transductionHormoneTraditional medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate cancer is the most commonly diagnosed type of cancer in North American men and is typically classified as either androgen receptor positive or negative depending on the expression of the androgen receptor (AR). AR positive prostate cancer can be treated with hormone therapy while AR negative prostate cancer is aggressive and does not respond to hormone therapy. It has been previously reported that rosemary extract (RE) has antioxidant, anti-inflammatory and anti-cancer properties. In the present study, we found that treatment of the androgen-insensitive PC-3 prostate cancer cells with RE resulted in a significant inhibition of proliferation, survival, migration, Akt, and mTOR signaling. In addition, treatment of the androgen-sensitive 22RV1 prostate cancer cells with RE resulted in a significant inhibition of proliferation and survival while RE had no effect on normal prostate epithelial PNT1A cells. These findings suggest that RE has potent effects against prostate cancer and warrants further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedicine & PharmacotherapyMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207