BET: A Backtranslation Approach for Easy Data Augmentation in Transformer-based Paraphrase Identification Context
Notice bibliographique
Résumé
Newly-introduced deep learning architectures, namely BERT, XLNet, RoBERTa and ALBERT, have been proved to be robust on several NLP tasks. However, the datasets trained on these architectures are fixed in terms of size and generalizability. To relieve this issue, we apply one of the most inexpensive solutions to update these datasets. We call this approach BET by which we analyze the backtranslation data augmentation on the transformer-based architectures. Using the Google Translate API with ten intermediary languages from ten different language families, we externally evaluate the results in the context of automatic paraphrase identification in a transformer-based framework. Our findings suggest that BET improves the paraphrase identification performance on the Microsoft Research Paraphrase Corpus (MRPC) to more than 3% on both accuracy and F1 score. We also analyze the augmentation in the low-data regime with downsampled versions of MRPC, Twitter Paraphrase Corpus (TPC) and Quora Question Pairs. In many low-data cases, we observe a switch from a failing model on the test set to reasonable performances. The results demonstrate that BET is a highly promising data augmentation technique: to push the current state-of-the-art of existing datasets and to bootstrap the utilization of deep learning architectures in the low-data regime of a hundred samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».