Soil chemical properties following a one‐time spent drilling mud application on native prairie
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Landspraying while drilling (LWD) is an approved disposal method for water‐based drilling mud (WBM) systems in western Canada, where the mud is applied either on arable or vegetated land. This study examined the effects of a single LWD application (0, 15, 20, 40, or 80 m 3 ha −1 ) on native prairie soil properties. Results from the study showed a significant increase in Na concentration and sodium adsorption ratio (SAR) in the 0‐ to 7.5‐cm depth. However, the highest SAR attained (3.46) after application at the 80 m 3 ha −1 rate remained below levels considered detrimental to soil structure. Electrical conductivity (EC) also increased with the LWD rate but peaked at levels (447 μS cm −1 in the 0‐ to 2.5‐cm depth) much lower than the threshold for most plant species, and the effects on EC had disappeared by the end of the first year of mud application. Available P concentration (modified Kelowna method), averaged across sampling times and the two depths (0‐ to 2.5‐ and 2.5‐ to 7.5‐cm), increased from 7.4 to 11 mg kg −1 as LWD rate increased from 0 to 80 m 3 ha −1 . Although the available P remained at concentrations suboptimum for most crops, such concentrations may impact native prairie vegetation adapted to very low P. Drilling mud applications generally had no significant effect on available N. The application of WBM systems on the native prairie at recommended rates in western Canada may not be detrimental to soil quality and plant growth in this ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».