Skeletal Dysplasia: an Analysis of Dwarfism in Ancient Egyptian Culture
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to analyze dwarfism and its standing in ancient Egyptian society and culture. Dwarfism existed in ancient Egyptian society, but unlike other ancient societies, those with dwarfism were not blatantly discriminated against (Sullivan 2001). Individuals with dwarfism could hold many positions within society ranging from herdsmen and fishermen, to personal attendants in royal court (Kozma 2008). There is evidence of individuals with dwarfism dating back to the Badarian Period, with statues, sarcophagi, skeletons, and paintings all having been discovered (Kozma 2008). There are several prominent figures who have been studied in detail; Per-ni-ankh-w was an individual with high status in Egyptian society, and there is ample documentation of him in texts, visual imagery, and skeletal evidence (Kozma 2008). Djeho was another individual who has been well documented and aided with burials (Kozma 2008). Individuals with dwarfism also had religious importance, including the gods Bes and Ptah (Kozma 2008). Individuals with dwarfism were also considered to hold magical significance, and this was seen in spells and religious texts (Kozma 2008). Additionally, there is an abundance of artistic representation of individuals with dwarfism, in the form of statues, sarcophagi, and visual images (Kozma 2008). The Walters Art Museum is also a significant holder of Egyptian art, with many depictions of dwarfism (Kozma 2010). These individuals were significant in ancient Egyptian society and were well documented in several forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».