Serpins, New Therapeutic Targets for Hemophilia
Notice bibliographique
Résumé
Hemostasis is a tightly regulated process characterized by a finely tuned balance between procoagulant and anticoagulant systems. Among inherited hemostatic conditions, hemophilia is one of the most well-known bleeding disorders. Hemophilia A (HA) and B (HB) are due to deficiencies in coagulation factor VIII (FVIII) or FIX, respectively, leading to unwanted bleeding. Until recently, hemophilia treatment has consisted of prophylactic replacement therapy using plasma-derived or recombinant FVIII in cases of HA or FIX in cases of HB. Because FVIII and FIX deficiencies lead to an imbalance between procoagulant and anticoagulant systems, a recent upcoming strategy implies blocking of endogenous anticoagulant proteins to compensate for the procoagulant factor deficit, thus restoring hemostatic equilibrium. Important physiological proteins of the anticoagulant pathways belong to the serpin (serine protease inhibitor) family and, recently, different experimental and clinical studies have demonstrated that targeting natural serpins could decrease bleeding in hemophilia. Here, we aim to review the different, recent studies demonstrating that blocking serpins such as antithrombin, protein Z-dependent protease inhibitor, and protease nexin-1 or modifying a serpin like α1-antitrypsin could rebalance coagulation in hemophilia. Furthermore, we underline the potential therapeutic use of serpins for the treatment of hemophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».