Hospital Complications and Frailty in Mexican Older Adults: An Emergency Care Cohort Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives. To describe the association of frailty level at Emergency Department (ED) with various hospital complications including delirium, low phase angle, and low handgrip strength. Design. Prospective cohort Setting. ED rooms of two public General Hospitals in Mexico City Participants. A total of 548 persons 60 years or older who were admitted to the ED and who were alive during follow-up testing at home were included. Measurements. A 32-item frailty index (FI) was measured at admission to the ED. Outcome measures included delirium, phase angle and hand grip strength measured during different stages of the hospitalization (i.e., from admission to the ED through follow-up at home). Results. From this final sample, mean age was 76 years (± SD 7.2) and 58.4% (n=320) were women. Mean waiting time in the ED was 5.1 hours (± SD 6.2), the average stay in the ED was 99.9 (±68.2) hours, and 274 subjects (50%) were admitted to a general ward after ED admission. FI was not associated with phase angle and negatively associated with handgrip strength at admission to ED (β=-3.97, confidence interval [CI] 95% -5.56 -2.38, p<.001), discharge from ED (β=-3.94, CI 95% -5.97 -1.90, p<.001) and discharge from hospital (β=-4.93, CI 95% -7.68 -2.18, p=0.01). FI was positively associated with delirium (β=3.68, CI 95% 1.53 - 5.83, p<0.01) Conclusion. Higher frailty at ED admission was associated with lower hand grip strength and delirium during hospitalization in Mexican older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».