Coinfection of Hepatitis B and C with Human Immunodeficiency Virus in Hemophilia: A Cross Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To identify coinfection by Hepatitis B (HBV), Hepatitis C (HCV) and Human immunodeficiency virus (HIV) in Hemophiliacs.
 Methodology: We included 107 hemophiliacs. For the current analysis, age, type, severity of Hemophilia and serum profile for Hepatitis B, C and HIV were included. The serological tests performed for Hepatitis and HIV were carried out using the enzyme-linked immunosorbent assay method (ELISA) and the confirmatory tests for HIV and HCV were done by the Western Blot and Polymerase Chain Reaction (PCR). The results of positive and negative serology were compared using the Mann-Whitney test using the Fundação Hemominas reproducibility map of serological reactions, through the CUT-off of each test.
 Study Design: A cross-sectional study was carried out on hemophilics to asses the prevalence of infections diseases transmitted by transfusion.
 Place and Duration of Study: Department of Hematology, public service on Coagulopathies at Fundação Hemominas Juiz de Fora Brazil, between January 2008 to December 2018.
 Results: The average age was 32.77 years with standard deviation (SD)= 16.8 years. In regard to classification, 57.65% of patients with Hemophilia A were severe, and 57% of patients with Hemophilia B were moderate. Laboratory results demonstrated that 24.3% of the patients were HBV positive, and 40.2% were HCV positive, with 21.42% positive by PCR. The prevalence of HIV positive was 11.2%. In general analysis, 44.82% had at least one type of viral infection and 23.4% presented coinfections. HIV positive patients were all positive for HCV (11.2%) and 7.5% of patients were infected by HIV, HCV and HBV. The coexistence of hepatitis C and HIV was statistically relevant with (P = .001), considering the year of birth, most patients with HCV and HIV were born before 1980s (P = .001).
 Conclusions: Infections by HBV, HCV and HIV are late complications in patients that received blood products before 1990s. Infection by a viral agent and the year of birth has a direct association, due to the standardization and implantation of tests for HIV and HCV in the 80s and 90s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».