The Alberta standardized orbital technique in the management of spheno-orbital meningiomas
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a standardized orbital resection technique and outcomes for spheno-orbital meningiomas with soft-tissue invasion of the orbit. METHODS: A retrospective case review of patients with spheno-orbital meningioma that underwent resection utilizing the Alberta Standardized Orbital Technique (ASOT) between 2008 and 2017 was performed. RESULTS: Twenty patients met the inclusion criteria. Fifteen females and five males, with an average age of 53.4 years (SD ± 13.1 years). Mean follow-up was 57.3 months (SD ± 29.5 months). Eight cases (40%) had attempted resection prior to referral. Based on pre-operative plan, patients were divided into two groups based on goal of resection. Of those with planned complete resection (Group I), 11/13 patients (84.6%) underwent complete excision, with no cases of orbital recurrence. Incomplete resection in two cases occurred because of unexpected involvement of critical intra-cranial structures. Thus, in total 9/20 patients (Group II and 2 from Group I) underwent subtotal resection. Of these incomplete resections, five cases of orbital recurrence were observed; four patients required adjuvant external beam radiotherapy (EBRT) and one patient underwent further debulking surgery. Orbital control was achieved in three of these recurrent cases. Complications reported were persistent postoperative diplopia (three cases/15%) and wound infection (one case/5%). Overall, stable orbital disease was obtained in 18 patients (90%). CONCLUSION: The ASOT demonstrated to be effective, achieving the pre-operative plan of complete resection in 11/13 cases (84.6%) with no recurrence in those with clear orbital margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».