Evaluasi Tingkat Keterpakaian Koleksi Perpustakaan di Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kota Padang Panjang
Notice bibliographique
Résumé
AbstractThis paper discusses the evaluation of the level of use of library collections in the Padang Panjang Library and Archives Service. The purpose of using this paper is: (1) to describe the compatibility of the use of collections in the Padang Panjang Municipal Library and Archives Service; (2) describe the frequency of use of the library collection; (3) describes the number of collections used by the library.The research method used in testing this final paper is descriptive method. Data collection is done through a process of observation and interviews.The discussion in this paper is calculated from January 2018 to June 2019. The first indicator is to describe the intensity of the use of collections. The number of collections described as a comparison for collections used. The number of collections purchased was 5,257 copies or 27.38% of the 19,197 collections available. And for unused collections, 13,940 copies or 72.62% of the total collection. Based on the number of uses of the collection, only ¼ collections are used and used by users. The second indicator is the frequency of use of collections which are described based on frequency graphs per class. The results of using the graph can be seen the level of usage of the collection per month. For the class with the most collections, the class is 800 with 2,246 copies and the lowest class is 700 with 97 copies. The last indicator is the number of collections used based on the criteria of the year published and the name of the publisher. For the year published from 2015 to 2018 the number of collections used was 1,270 while the publisher's name was approved 5,246 copies. Both of these criteria also oppose the level of use of collections in libraries because these collections are more often used and known by users. Keywords: Usability, collection, amount.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».