MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091035804 · doi:10.1016/j.devcel.2020.09.002

Combinatorial Action of Temporally Segregated Transcription Factors

2020· article· en· W3091035804 sur OpenAlexfundno aff
Julien Charest, Thomas Daniele, Jingkui Wang, Aleksandr Bykov, Ariane Mandlbauer, Mila Asparuhova, Paula Gutiérrez‐Pérez, Luisa Cochella

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Cell · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéNational Institutes of HealthAustrian Science FundBoehringer Ingelheim
Mots-clésBiologyTranscription factorTranscription (linguistics)Action (physics)Computational biologyGeneticsCell biologyEvolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combinatorial action of transcription factors (TFs) with partially overlapping expression is a widespread strategy to generate novel gene-expression patterns and, thus, cellular diversity. Known mechanisms underlying combinatorial activity require co-expression of TFs within the same cell. Here, we describe the mechanism by which two TFs that are never co-expressed generate a new, intersectional expression pattern in C. elegans embryos: lineage-specific priming of a gene by a transiently expressed TF generates a unique intersection with a second TF acting on the same gene four cell divisions later; the second TF is expressed in multiple cells but only activates transcription in those where priming occurred. Early induction of active transcription is necessary and sufficient to establish a competent state, maintained by broadly expressed regulators in the absence of the initial trigger. We uncover additional cells diversified through this mechanism. Our findings define a mechanism for combinatorial TF activity with important implications for generation of cell-type diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental CellMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207