MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091129504 · doi:10.1109/tpwrd.2020.3027793

Fast and Reliable Method for Identifying Fault Type and Faulted Phases Using Band Limited Transient Currents

2020· article· en· W3091129504 sur OpenAlexaff
Jagannath Wijekoon, Athula Rajapakse, Naushath M. Haleem

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault (geology)Transient (computer programming)Phase (matter)Fault indicatorEngineeringPower (physics)Three-phaseElectronic engineeringControl theory (sociology)Fault detection and isolationAlgorithmComputer scienceVoltageElectrical engineeringGeologyPhysicsSeismologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for fault type discrimination and faulted phase identification using instantaneous local current measurements is proposed. Seven current components are obtained from the measured three-phase instantaneous currents through a transformation and band passed filtered to remove the fundamental components and high frequency content. Upon detecting a fault, nine fault discrimination indices are computed taking different ratios of the maximum rates of change of these filtered current components. The indices are used to (i) separate ground faults from the phase-to-phase and three-phase faults, (ii) discriminate phase-to-ground from phase-to-phase-to-ground faults, (iii) differentiate phase-to-phase faults from the three-phase faults, and (iv) identify the faulted phases. As the indices are ratios, decisions are less affected by the fault resistance. The algorithm was validated using a power system simulated in PSCAD/EMTDC. Extensive testing involving more than 10,000 fault scenarios showed that fault type and faulted phases can be successfully identified. The algorithm found some difficulty in identifying the phases involved in phase-to-phase-to-ground faults at certain fault inception angles, and one of the thresholds can be affected by the transposition scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207