MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091205099 · doi:10.1002/est2.205

Optimization of a cavern‐based compressed air energy storage facility with an efficient adaptive genetic algorithm

2020· article· en· W3091205099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergy Storage · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermodynamic and Exergetic Analyses of Power and Cooling Systems
Établissements canadiensHydro One (Canada)University of Windsor
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésFlexibility (engineering)MATLABGenetic algorithmComputer scienceRange (aeronautics)Component (thermodynamics)AlgorithmMathematical optimizationProcess (computing)Process engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to the dynamic interactions of the components of cavern‐based compressed air energy storage plants, optimizing this system is challenging and a small change in the design parameters, such mass flow rate, compression ratio, expansion ratio can significantly alter the efficiency of the entire system. An adaptive genetic algorithm has been invoked to overcome this challenge, with system efficiency and exergy efficiency as the objective functions. The proposed method provides more flexibility to the optimization process; instead of using fixed rates for the mutation percentage, it is adjusted individually based on the feedback from both the intensity of a component's distributions in the design space and the relative objective function of that component in comparison to other components. The method is utilized for the efficiency optimization of an 80 MW plant with 9° of freedom. For performing the optimization process an automatic coupling between HYSYS and MATLAB was used. The proposed search algorithm discovered a significantly wider range of data by increasing the chance of design parameters relocation with efficient shifting of the searching domain. Outcomes indicated the merit of the algorithm by 6.4% increase in the efficiency of the plant as well as notably decreasing the number of objective function evaluations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle