Long-Term Outcomes of C3 Glomerulopathy and Immune-Complex Membranoproliferative Glomerulonephritis in Children
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The reclassification of membranoproliferative glomerulonephritis (MPGN) into immune-complex MPGN (IC-MPGN) and C3 glomerulopathy (C3G) has provided insights into 2 distinct diseases. Although outcomes in adults are poor in both diseases, the pediatric literature is scarce and limited to small, single-center cohorts. Methods We conducted a retrospective analysis of 165 pediatric patients across 17 hospitals to compare outcomes between children with IC-MPGN and C3G. Results Forty-two percent of patients initially diagnosed with MPGN were reclassified as C3G after a review of renal biopsy reports. There was a trend toward higher serum creatinine levels in patients with C3G compared with IC-MPGN both at diagnosis (mean 168.9 [range 45.4–292.4] vs. 93.7 [range 70.7–116.6] μmol/l, P = 0.25) and after a mean follow-up time of 4 years (mean 145.0 (range −8.1 to 298.1) vs 99.1 (range 46.3–151.9) μmol/l, P = 0.47), although the estimated glomerular filtration rate (eGFR) was not significantly different. Steroid treatment was associated with a significant improvement in eGFR versus no steroids in C3G (mean +43.0 (range 12.9–73.0) vs. −3.0 (range −23.1 to 17.2) ml/min per 1.73 m 2 , P = 0.02) but not in IC-MPGN. Overall kidney function was preserved in both groups although hypertension remained prevalent in 42.5% of the cohort at the last follow-up, and the urine protein/creatinine ratio remained elevated (mean 253.8 [range 91.9–415.7] mg/mmol). Conclusion This large pediatric IC-MPGN/C3G cohort revealed nearly half of the patients were misclassified, and there may be a trend toward worse renal prognosis in C3G although they may have greater steroid responsiveness. The overall prognosis appears to be more favorable than in adults; however, persistent hypertension and proteinuria suggest suboptimal disease control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».