MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Digital psychiatry in low- and middle-income countries post-COVID-19: Opportunities, challenges, and solutions

2020· review· en· W3091458236 sur OpenAlexaff
Farooq Naeem, Muhammad Omair Husain, Muhammad Ishrat Husain, Afzal Javed

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Psychiatry · 2020
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)TelemedicineMental healthStigma (botany)Social distanceDigital healthPopulationBusinessStaffingLow and middle income countriesInternet privacyDeveloping countryMedicineEconomic growthComputer scienceEnvironmental healthPsychiatryEconomicsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health systems are adapting to the unique challenges posed by the COVID-19 pandemic. Social distancing has forced clinicians to provide their services through online platforms in high income countries. Similar trends have been noticed in Low and middle-income countries (LAMIC). Digital health can help LAMIC address traditional barriers to care by overcoming issues related to stigma, discrimination, staffing, and physical and geographical resource constraints. Mobile phone subscriptions exceed 80% of the population in many LAMICs. Mobile platforms represent a viable resource in overcoming the significant mental health gap in LAMIC. This paper discusses the enormous potential that digital health has to transform healthcare delivery in LAMICs, as well as numerous challenges to implementation. We also discuss the need to develop national digital health strategies and suggest solutions to some of the barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of PsychiatryMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207